Archive for the ‘SAP’ Category

Elecciones 2018 a Defensor Universitario UPM, los cuatro candidatos

Las elecciones 2018 a Defensor Universitario UPM tendrán lugar el próximo 17 de octubre,  por sufragio universal en la comunidad UPM (con los pesos habituales por colectivo). Estos son los cuatro candidatos:

 

Nombre: Ángel Antonio RODRÍGUEZ SEVILLANO

Escuela: ETSI  Aeronáutica y del Espacio

Ex- adjunto a la Defensora Karen González Chamorro durante el anterior mandato rectoral, dejó vacante la plaza de Defensor en funciones para presentarse a Defensor electo, cosa que ha hecho varias veces sin recibir apoyo suficiente de los votantes claustrales. Prueba ahora mejor resultados al amparo de la nueva normativa.

 

Nombre: Diego ANDINA DE LA FUENTE

Escuela: ETSI  Telecomunicación

Actual Presidente de la Junta de PDI, en la que ha desarrollado una intensa actividad reivindicativa y firme frente al poder respecto a promociones, complementos y reposición de plazas. Co-fundador de la sección sindical SAP/UPM, a la que ha llevado al éxito en nuestra universidad, destaca por su independencia incluso del sindicato, no dudando en encabezar actualmente un movimiento de profundas reformas internas en pro del cumplimiento y la renovación de sus estatutos, la celebración de elecciones y la resolución de irregularidades.  Es, obviamente, nuestro candidato.

 

Nombre:  María Paloma VIVAS QUINTANA

Escuela: E.T.S.I. INFORMÁTICOS

Pertenece al colectivo de PAS (Funcionario) del que por primera vez permite la normativa que se presenten candidatos. En las pasadas elecciones sindicales formó parte de la candidatura de CCOO y actualmente forma parte del Consejo de Gobierno de la UPM como representante electa.

 

Nombre:  Julián ALONSO MARTÍNEZ

Escuela: E .T.S.I. DE MINAS Y ENERGÍA

Ex-candidato a la Dirección de la ETSIME (Minas y Energía) , es director del Departamento de Ingeniería Geológica y Minera, departamento que destaca por los conocidos y representativos nombres de muchos de sus miembros, entre ellos un nombre muy señalado a los efectos que nos ocupan (Figura del  Defensor – Administración Cisneros) .  http://www.upm.es/observatorio/vi/index.jsp?pageac=grupo.jsp&idGrupo=526

 

Con la actual normativa no quedará ya desierta la plaza de Defensor UNIVERSITARIO, y esperamos que para bien, porque  terror nos da pensar que quien gane resulte ser OTRA COSA; no sería la primera vez.

SAP/UPM. OTRA UNIVERSIDAD ES POSIBLE.

Anuncios

Complementos PDI/UPM: cerca de 900.000 € serán repartidos este diciembre 2017 entre los 172 ganadores

Con cara de circunstancias el Gerente informaba en el Consejo de Gobierno del pasado 30 de noviembre que la administración UPM va a hacer efectiva este mes de diciembre una cantidad cercana a los 900.000 EURO a los 172 profesores ganadores de la denominada “demanda FACU”, que condenaba el pasado mes de marzo a la UPM de manera firme a pagar los complementos no prescritos por cargo y quinquenios en las pagas extraordinarias.

El Presidente de la Junta de Personal Docente e Investigador, Prof. Diego Andina,  manifiestó su satisfacción y la de la Junta de PDI por la sentencia ganada, y pidió  que se extienda este pago y este derecho a todos los profesores, con independencia de que hayan o no demandado. También preguntó si se van a pagar (lo tiene solicitado la Junta del PDI) los complementos autonómicos, retenidos en la anterior administración, desde marzo de 2013 hasta diciembre de 2014, y que oscilan entre 3.500 y 4.500 € por profesor a tiempo completo.

El Sr. Gerente contestó sombrío que, de eso, nada, y además puntualizó que los 900.000 euro constituyen menos del 10% de la cantidad adeudada hasta el momento a todo el PDI fijo y que pagará sólo a los ganadores y únicamente el periodo comprendido entre 2010 y 2014.

No consiguió el Sr. Gerente aguar la fiesta, y muchos profesores agraciados   celebran ya este “primer premio” y las perspectivas de recuperar el resto de lo adeudado.

¡SAP/UPM APROVECHA PARA DESEARLES FELICES FIESTAS 2017!.

images.duckduckgo3

Complementos PDI/UPM: FACU exige de media 7.000 EURO por profesor demandante, via Ejecución de la Sentencia ganadora

Lea a continuación mensaje informativo de la Federación nacional de Catedráticos y Acreditados a Cátedra –FACU– al PDI UPM:

Estimados compañeros:

Me complace comunicaros que ha sido presentada Incidente de Ejecución de Sentencia (para los 172 PDI que presentaron demanda en 2014) ante la demora de la UPM en dar cumplimiento a la sentencia que reconoció las “Pagas Adicionales” coincidentes con los meses de junio y diciembre.

Dada la reticencia mostrada por la UPM, recurriendo de forma improcedente, y no dando la más mínima señal de cumplimiento, pese a haberse declarado firme a mediados del mes de julio, hemos calculado la liquidación que corresponde a cada uno de vosotros para, en su caso, solicitar la ejecución forzosa.

Según nuestros cálculos, a partir de la información que nos proporcionasteis, se deberán abonar, por término medio, unos 7500 euros, siendo el máximo cercano a los 16000 euros.  Si bien estas cantidades oscilan en función del número de quinquenios, cuerpo, cargos académicos y, en algunos casos, la fecha en la que fue efectiva la jubilación.

En breve cada uno de vosotros recibiréis la liquidación que os corresponde, según los datos que nos facilitasteis, en la que se incluyen los intereses devengados y calculada a 30 de junio de 2017.

LAS CANTIDADES QUE RECIBIREIS SON APROXIMADAS Y NO SIGNIFICA QUE LA UPM LAS VAYA A ABONAR DE MANERA INMEDIATA, SI BIEN NO DUDEIS DE QUE ESTAMOS CONTROLANDO, DE MANERA CONTNUADA, EL QUE CUMPLA LA SENTENCIA CON DILIGENCIA

Como sabéis en el mes de mayo 2017 presentamos extensión de sentencia para un numeroso grupo de compañeros. Este procedimiento se ha atrasado con motivo de la oposición que la UPM ha realizado contra la sentencia. Sin embargo, me complace comunicar que estos procedimientos ya han comenzado su andadura, después de la última y definitiva intentona fallida de la UPM de combatir la sentencia. En cualquier caso, cabe esperar que, si la UPM combatió la sentencia ganada, incluso después de ser declarada firme, utilizará todas las vías posibles contra estos nuevos procedimientos.

Sin embargo, no dudéis de que vamos a estar alerta para conseguir que se les reconozca el derecho en la manera que hemos logrado hasta ahora, esto es con la retroactividad de cuatro años desde la presentación. Por nuestra parte estamos trabajando a fondo para dar la mayor agilidad en este procedimiento y evitar en lo posible las trabas que pudiera interponer la UPM.

Por último, te anuncio que el día 28 de noviembre a las 14.00 hrs se presentará un nuevo procedimiento DE EXTENSIÓN DE SENTENCIA para lograr el reconocimiento a aquellos profesores que les interese y no lo hayan podido hacer hasta hoy.  Lo que te notifico por si conoces a algún compañero que pudiera estar interesado, contactes a FACU urgentemente:

http://www.facu.es/publico/sede.htm

NOTA: el nuevo procedimiento de demanda al que se refiere FACU en su mensaje es alternativo al de SAP, que está gestionando una demanda NUEVA (no una extensión de demanda).

Más información en sapupm@sap-universidades.es

impagos

 

 

 

Manual para aprobar una plaza en la Universidad Complutense de Madrid

No sé si le habéis echado un vistazo a las convocatorias publicadas en la página de la UNIVERSIDAD COMPLUTENSE de MADRID para contratación de personal y promoción interna. Pues bien, revisando un poco las diferentes oposiciones, concursos o convocatorias, y dejando a un lado las bases generales, me voy a referir a los temarios específicos. En estos llamados “temarios” se piden conocimientos en una serie de temas que se supone las personas que se presenten a dichas convocatorias deben tener.

Lo primero que llama la atención es que en ninguna parte se hace referencia a manual alguno en donde encontrar aquello que debes estudiar si quieres presentarte. Por no decir que si no hay manual dónde estudiar, tampoco puedes encontrar en ese manual las respuestas a las preguntas que se realicen en los exámenes. Después llama poderosamente la atención el abuso que hacen de la expresión: “conocimientos básicos” (en alguno de estos temarios lo encuentras en más de 7 temas) a saber que entiende cada uno por eso de “conocimientos básicos”, viva la ambigüedad. Claro, así el tribunal no tiene ningún problema en determinar el alcance o profundidad de esos conocimientos, que, por poner un ejemplo, pueden ir desde conocer el “título de un tema” hasta “cuántas frases separadas por puntos aparecen en el encabezado del primer párrafo del citado tema”. Vaya un problema que tiene el tribunal!!

Pero vamos a entrar un poco más, voy a fijarme en algunos temas que aparecen para que puedas juzgar por ti mismo:

  • Plaza C2 Laboratorios Química de Promoción Interna, tema 1: “Mantenimiento y conservación del Instrumental básico de laboratorio: material de vidrio, porcelana y plástico, balanzas y granatarios, bombas de vacío, destiladores, material de calefacción, microscopio, lupa binocular, etc.”

Y esto sin manual alguno… no se yo, pero creo que sin haber estudiado química… va a ser que ni buceando en internet (que lo sabe todo) lo encuentras. A todo esto la titulación exigida para esa plaza es la de “bachillerato”, ese si le hice y ni haciendo un considerable esfuerzo de rebuscar en el baúl de libros y apuntes de aquella época, he sido incapaz de encontrar alguno de los equipos que se deben saber mantener. A todo esto, ¿qué es eso de mantenimiento? Y voy más allá dónde se estudian los ETC??? Y si esto es para promocionar a un puesto desde la categoría inferior, excuso decir lo que se le pedirá a alguien que venga de fuera.

Si nos metemos en profundidad vamos a encontrar otras perlas mejores aún.

  • Plaza C2 Laboratorios Audiovisuales también de Promoción Interna, temas 11: Conocimientos básicos en sonometría. Tema 12: Conocimientos básicos de audiometría. Y tema 13: Conocimientos básicos de taquistoscopía.

Me he quedado muerto.

SONOMETRIA definición El ruido es un contaminante físico que puede estar presente  en el entorno laboral. Según la normativa actual, el límite equivalente diario está en 80 dBA; superarlo puede llegar a causar enfermedades graves. Existe dos métodos para medir el ruido, la Sonometría y la Dosimetría.”.

AUDIOMETRÍA: La audiometría se refiere a la medición de la capacidad de cada oído de percibir las vibraciones de diversas bandas del espectro audible. También puede referirse para definir la medición de la audiencia de programas y comerciales de radio, televisión y otros medios de comunicación masiva.”

TAQUISTOSCOPÍA (este me cuesta hasta buscarlo) definición: Taquistoscopio. El taquistoscopio (del griego τάχυστος “muy rápido” y σκοπέω “mirar”) es un aparato que sirve para presentar a una persona imágenes luminosas durante un tiempo muy breve, con el fin de experimentar y medir ciertas modalidades de la percepción. … Se usa en experimentos que estudian la percepción. Uso del mismo.”

Me pregunto si una persona con el título de bachiller, única titulación exigida, puede llegar a semejantes conocimientos.

Esto se sale de madre, parece que ser capaz de aprobar alguno de los exámenes para acceder a estas plazas solo se puede lograr de dos formas:

  • Teniendo más suerte que la que se necesita para acertar el EUROMILLONES, o
  • Que alguien te pase las preguntas y las respuestas.

Tu mismo

SAP/UCM

images

Complementos PDI: en la UPM llueven demandas como agua de mayo.

El SAP/UPM, única sección sindical que desde octubre de 2014 ha ido informando de la demanda “FACU” por los derechos que el PDI-UPM debería haber cobrado por quinquenios y cargo remunerado en las pagas extraordinarias desde 2007, y ante la desinformación general e incluso la contrainformación surgida, que no hace sino confundir al colectivo, quiere aclarar:

  • Que todo el PDI (por tanto también el PDI laboral) tiene este derecho desde 2007, derecho que se esta pagando ya en toda España salvo en las Comunidades de Galicia y Madrid.
  • El derecho prescribe a los 4 años si no se presenta demanda. Por tanto, todo PDI que cobra (o ha cobrado) quinquenios o complementos por cargo desde hace al menos 4 años y no ha presentado demanda, está perdiendo un derecho a cobro cada fin de mayo y cada fin de noviembre (cierre de pagas extraordinarias).
  • Que los que han demandado judicialmente en 2014-15 a través de FACU son 172 PDI y no 134, y que aunque la sentencia original diga 134, ha habido aclaraciones judiciales posteriores que extienden el derecho a todos los demandantes.
  • La FACU (Federación Nacional de Asociaciones de Catedráticos de Universidad) empezó con la demanda para el colectivo de Catedráticos de Universidad, extendiéndolo al resto de PDI Funcionario sin ningún problema, pues todos los funcionarios siguen el  mismo procedimiento contencioso-administrativo.
  • La FACU ha informado al sindicato SAP que está dispuesta a preparar el procedimiento para el PDI Laboral (los fundamentalmente afectados son los Profesores Contratados Doctor, pues son los que cobran quinquenios) pero no de manera inmediata, lo hará únicamente si se forma un grupo lo suficientemente grande. A este respecto, los interesados pueden manifestar su interés a FACU en el email facu@facu.es, y recomendamos que con copia a sap@upm.es. SAP velará por que el PDI interesado sea atendido y se les den unas condiciones favorables.
  • Puede encontrar resumen de las últimas informaciones sobre estos complementos en estos links:

Están lloviendo demandas, y entre los demandantes dicen que se ha visto al  ex-rector y a varios de sus ex-vicerrectores. Como cambian las cosas…

SAP/UPM: UNOS NO INFORMAN DE LAS COSAS QUE PASAN, NOSOTROS INFORMAMOS PARA QUE PASEN COSAS.

57b7b21cc46188b6408b456f

 

FACU gana la demanda: UPM condenada a pagar complementos sustraídos a 172 PDI.

Un colectivo de 172 profesores de la UPM dio poderes en enero de 2015 a la FACU (Federación de Asociaciones de Catedráticos de Universidad), para reclamar una parte del complemento específico correspondiente a los apartados de quinquenios y de cargos académicos que debió haberse pagado desde 2007 en las pagas extraordinarias de junio y diciembre.

Es difícil estimar, con precisión, la cuantía que la Universidad adeuda a cada uno de sus profesores por este concepto, ya que depende del número de quinquenios que se tengan reconocidos, así como de cuántos de ellos corresponden a cada situación administrativa (Catedrático, Profesor Titular) pero, teniendo en cuenta que se reclama la deuda desde 2011, podría estimarse que el reconocimiento del derecho supondría a día de hoy una cantidad de 5.000 € y 8.500 € por profesor.

Desestimada por la UPM la Reclamación Colectiva y su Recurso de Reposición en 2015, se presentó Recurso Contencioso Administrativo en los Juzgados de Madrid. El pasado 23 de marzo de 2017 tuvo lugar el Contencioso-Administrativo, juicio que la FACU ha ganado.

Desde el sindicato SAP hemos colaborado activamente en este tema, por lo que puedes consultarnos cualquier duda o aclaración al e-mail de SAP Universidades sapupm@sap-universidades.es o dirigirte directamente a  la FACU: facu@facu.es.

Diego Andina,

Secretario de Universidades del Sindicato de la Administración Pública SAP.

usr6774_gal1

WhatSAP: así fue el Comité PDIL-UPM que ratificó al menos 35 tribunales de plaza irregulares

Por considerarlo un elocuente resumen de interés general, transcribimos el informe que hace unos días y través de nuestro servicio de información on-line “WhatSAP”,  el Secretario del SAP/UPM, Diego Andina, envió a trabajadores de la UPM.  El informe relata la reunión extraordinaria del Comité de PDIL (solicitada recogiendo firmas, y convocada finalmente por la Presidenta con objetivo contrario al solicitado)  en la que se ratificaron las composiciones de numerosos Comités de Selección irregulares, para plazas de profesorado laboral en la UPM.

 ...
 Diego: Del comité de PDIL, me echaron
 Trabajadores: ?
 Diego: Se inventaron que necesitaba una credencial
 Trabajadores: ?
 Diego: Pues como en las elecciones, es su modus operandi.
 Diego: Contesté que me iba por no paralizar la reunión, pero que
 constara en acta que echaban a un delegado sindical (que además
 es el Presidente de la Junta de PDI).
 Diego: Y contestaron que no tenía por qué constar.
 Diego: Insistí en participar en la reunión para, conjuntamente (los
 miembros seleccionados han de ser fundamentalmente funcionarios),
 corregir errores, por el bien del personal laboral involucrado
 y recordando que la Presidenta del PDIL está perpetuamente invitada
 por mi a la Junta PDI (como es lógico, esté o no escrito). Y la
 Presidenta contestó que le daba lo mismo, que no pensaba ir a la
 Junta, y que yo no estaba invitado al Comité.  
 Trabajadores: Jo...
 Diego: Pedimos entonces que nos dejaran grabar, por transparencia.
 Diego: Y contestaron que eso, si se grababa con un medio particular,
 no se puede hacer.
 Trabajadores: ... Tremendos... se retratan
 Diego: llegaron a plantear que primero había que votar la
 ratificación, y luego debatir
 Trabajadores: Debatir sobre el tiempo, el fútbol... otra cosa 
 ya para que, juajua.
 Diego: Q mal rollo llevan
 Diego: Se les advirtió que había múltiples errores en la composición
 de las comisiones de las plazas, pero solo corrigieron una, que
 tenía dos errores
 Diego: Y ratificaron el resto
 Trabajadores: Y d q iban los errores?
 Diego: Un profesor que estaba de sabático y otra profesora de baja,
 entre los elegibles que mandó gerencia
 Trabajadores: Y hay más sabáticos, jubilados etc?
 Diego: Había hasta un profesor seleccionado para juzgar su propia
 candidatura a la plaza. En total, localizamos Hasta 35 plazas con
 irregularidades, y no sé si habrá más, porque el gerente no ha enviado
 la info para cotejarlo bien ni a la Junta de PDI, pese a habérsele 
 solicitado en tiempo y forma.
 Diego: hubo algunas "joyas" en las intervenciones, como cuando
 un miembro del Comité hizo notar que no se le había informado nada
 hasta ese momento sobre las comisiones y plazas en cuestión y la
 Presidenta del Comité contestó "nunca se ha informado" (para estupor
 del delegado electo que no podía creer lo que escuchaba).
 Diego: o cuando el presidente del comité de PAS, al que sí invitaron
 (también a la Secretaria de su mismo sindicato), dijo que se habían
 seleccionado al azar😂 los miembros propuestos por la Presidenta
 del Comité de PDIL
 Diego: debe ser x eso que en la plaza del departamento de Presidenta
 y Vicepresidenta, han sido seleccionadas ellas mismas, y por este
 orden😂😂
 Trabajadores: Típico
 Diego: Allí solo faltaba Mr. X (con su acreditación CCCC, eso sí)😂😂😂.

(WhatSAP-UPM es un servicio del sindicato SAP para todos los miembros de la comunidad UPM. Si deseas recibirlo, por favor escribenos a sapupm@gmail.com). whatsapp_13

STUM

Sindicato de Trabajadores de Universidad de Madrid

Sección Sindical SAP/UPM

Website: http://sap-universidades.wixsite.com/sap-upm. Boletín UPM: http://scoop.it/u/sap-politecnica

La Argamasa Política

Sobre política, en especial de Castilla y Leon y su ejecutivo

Roberto Centeno

Economía y Bolsa

Sección Sindical

Universidad Rey Juan Carlos