Archive for 29 febrero 2016

Tómeselo con humor; las 4 principales promesas de Carlos Conde EN 2012

Explora la colección de Pines especialmente seleccionados de SAP Politécnica sobre Unite against Crisis en Pinterest.

Sourced through Scoop.it from: www.pinterest.com

See on Scoop.itBoletín resumen del año 2014.

Anuncios

Siguen las dimisiones en la Complutense por la plaza concedida a un profesor acusado de falsear su CV

Un catedrático de la Facultad de Ciencias de la Información renuncia a su cargo de coordinador de doctorado, al discrepar con la decisión del Rectorado

Sourced through Scoop.it from: www.publico.es

See on Scoop.itBoletín 2016 – 3. Ingeniería del fallo

Universidad Politécnica de Madrid dos únicos candidatos a Rector: Carlos Conde y Gulliermo Cisneros

Elecciones a Rector Convocatoria de elecciones a Rector que se celebran el 16 de marzo de 2016.

Sourced through Scoop.it from: www.upm.es

See on Scoop.itBoletín 2016 – 3. Ingeniería del fallo

Los movimientos sociales piden que los sindicatos se reinventen para luchar contra el precariado

Los asistentes coincidieron en apuntar la importancia de recuperar derechos perdidos como la negociación colectiva o la huelga, pero también hubo voces críticas que pidieron “revisar las actuales formas de lucha”Construir una alianza de movimientos a nivel europeo destacó como una prioridad, cimentada sobre la unión ante cuestiones transversales como la lucha contra el TTIPLos movimientos de trabajadores, con casos de éxito como el de los ocho de Airbus, inspiraron a otros presentes para seguir trabajando por sus reivindicaciones

Sourced through Scoop.it from: www.eldiario.es

See on Scoop.itBoletín 2016 – 3. Ingeniería del fallo

Guillermo Cisneros comunica en las Redes Sociales su candidatura a Rector de la UPM 2016-2020

Catedrático de Universidad, ex-Director de la ETSI de Telecomunicación y ex-Director de la Fundación Universidad.es Candidato a RECTOR UPM   Tweets Guillermo Cisneros P retweeted BEST Madrid UPM 8h Para un gran futuro se necesitan grandes…

Sourced through Scoop.it from: mobile.twitter.com

See on Scoop.itBoletín 2016 – 3. Ingeniería del fallo

Elecciones a defensora UPM, 2/3/16. ¿Votar o no votar?

Han sido proclamados definitivamente dos de los tres candidatos de las últimas elecciones para las nuevas elecciones a Defensora del próximo 2 de marzo, pese a la impugnación de la tercera candidata en las pasadas elecciones:

2016 imr impugnación-1

Si definimos “Ingeniería del fallo” como una situación que se caracteriza por la reiteración de fallos en un proceso competitivo, que se gestionan dando como resultado alguna ventaja ilegítima, estas elecciones de 2 de marzo serían un ejemplo.

Fruto de un calendario rehecho, dado el error que SAP denunció y que los candidatos habían obviado, el escrito de la Ex-candidata nos muestra otro fallo, ya que se han permitido como válidos los avales para las elecciones a Defensora UPM con fecha de febrero, fecha finalmente no válida para dicha convocatoria de elecciones. Dicho permiso no ha sido publicado en la página oficial de las elecciones, para que todos los posibles candidatos lo tuvieran en cuenta. De esta manera, cuando otros candidatos empezaban a recoger firmas para las nuevas elecciones de marzo, los favorecidos por esta permisividad selectiva ya se dedicaban a concertar entrevistas y hacer llamadas para pedir el voto al resto de claustrales. Y es que las elecciones a Defensora se han convertido en un instrumento de intereses a través de “apoyos mayoritarios” donde los candidatos finales, en virtud de conseguir estos apoyos mayoritarios, parecen haber perdido los principios del cargo al que aspiran, haciendo la vista gorda a la normativa en la convocatoria inicial y a la transparencia electoral en la nueva.

¿Votar, o no votar en esta ocasión?. He aquí la cuestión. Votar a toda costa, aunque luego haya que repetir las elecciones por no ser válidas, ¿es siempre una buena norma?: la ex-candidata nos manifiesta que ella se plantea esta pregunta, porque votar en esta convocatoria sería tanto como avalar otras elecciones mal hechas. Y, si se decide pasar por las urnas, se insta a solicitar, con el voto, la impugnación de nuevo.

Recordemos que dar curso a elecciones mal hechas está pasando con reiteración en la UPM, con riesgo de efectos  perniciosos para el futuro. Así, por ejemplo, las irregularidades en los censos de las elecciones a Rector 2012, oficialmente obviadas pese a la reclamación de un candidato, han sido para muchos el origen de graves sucesos. Sucesos que van desde despidos hasta la negación de derechos fundamentales, y que han sido condenados recientemente en los juzgados. Resumiendo, sucesos que no habrían pasado de haberse exigido unas elecciones bien hechas como recomendación general, y, como recomendación práctica, si la gestión de errores no hubiera favorecido a candidatos a priori mayoritarios.

SAP/UPM, OTRA UNIVERSIDAD ES POSIBLE.

 

irenedefensora_secretariaUPM

 

Elecciones a Rector UPM 2016: sindicato SAP comunica cientos de irregularidades en los censos provisionales

Pese a que el Sindicato SAP reclamó en tiempo y forma, no sólo no ha obtenido respuesta, sino que los censos definitivos no han sido publicados hasta el momento, incumpliendo el calendario electoral, que obligaba a hacerlo el día 16 de febrero, a la par que se abría el periodo de presentación de candidaturas. ¿Cómo se gestionarán estos fallos?.

AdvertenciaSAP_errores_censos_UPM2016.pdfAdvertenciaSAP_errores_censos_UPM2016

STUM

Sindicato de Trabajadores de Universidad de Madrid

Sindicato SAP

Website: http://sap-universidades.wixsite.com/sap-upm. Boletín UPM: http://scoop.it/u/sap-politecnica

La Argamasa Política

Sobre política, en especial de Castilla y Leon y su ejecutivo

Roberto Centeno

Economía y Bolsa

Sección Sindical

Universidad Rey Juan Carlos